您现在的位置:峡码资讯 > 时事 > 齐鲁社评|泄露举报者信息,或因恐惧舆论监督

齐鲁社评|泄露举报者信息,或因恐惧舆论监督

2019-11-20 09:06:28 来源: 峡码资讯

9月12日晚,“山东问政”栏目揭露了平度市田庄镇保罗村南部尾矿的非法排放。问题不止于此。在向田庄镇安全监督办公室报告情况后大约十分钟,记者接到了报案人的威胁电话。显然,线人的信息被泄露了。9月13日,山东省应急管理部门派出一个监督小组对此次曝光进行监督。经过调查,田庄镇应急办公室主任向涉案工厂所在村支部书记秦成谋透露了线人的信息。秦成谋向他的兄弟秦新谋透露了这一信息,后者后来给记者打了电话。目前,这三人都在警方控制之下,警方和纪律检查委员会已联合介入调查。

《行政机关公务员处分条例》第二十六条规定,泄露国家秘密或者工作秘密,泄露履行职责掌握的商业秘密或者个人隐私,造成不良后果的,给予警告、记过或者记大过。情节严重的,给予降级或者撤职处分;情节严重的,予以开除。作为一名公务员,田庄镇应急办公室主任余某透露了“工作秘密”和“个人隐私”,这些已经被证明是真实的,应该受到相应的处罚。如果他被怀疑犯罪,他仍可能面临法律处罚。

一些暴露出来的问题也给一些基层公职人员敲响了警钟。他们必须尊敬地对待和使用他们的权力。不管权力有多大,他们都不应该胡作非为。监管部门的公职人员与非法生产企业勾结,突破了职业道德底线。他们确实应该受到严惩。与此同时,我们也应该深入思考这种仓促举报信背后的动机。

这种异常反应背后可能存在利益关联,需要纪检监察部门调查并确认是否存在渎职和腐败行为。此外,可能还有另一种情况,即举报信只是为了“灭火”,但这是弄巧成拙,反而会引发舆论。如果真的是因为这个原因告密者的信息被泄露,那么余某可以作为一个反面的例子,让更多的基层公职人员学会如何面对和接受舆论的监督。

接到记者的电话后,监管部门的工作人员并没有赶到现场调查问题,而是先泄露了记者的信息,敲响了应对舆论监督的“警钟”。显然,监管当局和被监管企业已经形成了默契和平衡,彼此“和睦相处”。然而,对于外部告密者来说,猜测或调查他的身份并不难。对于应急办公室主任余某来说,引爆舆论可能比监管不力更可怕。因此,他敢于无视党的纪律和法律,最终情况正好相反。如果没有与非法生产企业的利益交换,那么他的失态可能源于他对舆论监督的“过敏”。

随着移动互联网的普及,公民参与社会公共事务的热情不断提高。有些人反映出强烈而长期未解决的问题,这些问题很容易通过媒体报道和网络传播迅速变成负面的公众意见,这在一些地方造成了很大压力。负面舆论能否被消除,已经逐渐成为衡量一些部门工作绩效的一个指标。由于害怕引发负面舆论,一些基层公职人员也害怕舆论监督。

我希望这次由一只手引发的舆论事件能够警示更多的基层公职人员。舆论监督并不可怕。只有把舆论监督作为社会生活的常态,政府部门才能及时发现问题,解决问题,防止小事拖延,大事拖延。因此,基层公职人员应消除对舆论监督的恐惧,充分利用舆论监督,真正从根本上消除负面舆论。

(齐鲁晚报,齐鲁单点评论员沙元森)

寻找记者、寻求报道、寻求帮助,各大应用市场下载齐鲁一店应用或搜索微信小程序一店智能站,全省600多名主流媒体记者等着你在线报道!

1分钟极速赛车 快乐8下注 11选5下注 上海11选5开奖结果 新疆十一选五